دوري أبطال أوروبا لكرة القدم: تباين حول إلغاء أفضلية الهدف خارج الديار

دوري أبطال أوروبا: تباين حول إلغاء أفضلية الهدف خارج الديار

باريس

, 

فرنسا

قدم

اوروبا

ابطال

كؤوس

أثار إلغاء قاعدة أفضلية الهدف المسجل خارج الديار بحال التعادل في دوري أبطال أوروبا لكرة القدم ردود فعل متباينة، بين الحنين إلى الآلة الحاسبة وأنصار الإصلاح لتفريق "أكثر وضوحاً" بين الأندية.

- أكثر وضوحاً؟ -

تشهد كرة القدم الأوروبية ثورة صغيرة مع قرار الاتحاد الأوروبي (ويفا) إلغاء القاعدة التاريخية المعتمدة منذ 1965، عندما كان الانتقال إلى أرض الخصم مغامرة والتسجيل خارج الديار بمثابة الانجاز.

منذ بداية الدور التمهيدي في المسابقات الأوروبية في شباط/فبراير الماضي، بدأت الأندية تعتاد على فكرة أن الخسارة 1-2 خارج الأرض لم تعد نتيجة مقبولة، لأن فوزها إياباً على أرضها 1-صفر لم يعد يؤهلها للدور التالي، بل يدفعها لخوض شوطين إضافيين في الأدوار الاقصائية.

كان الألماني توماس توخل مدرب تشلسي الإنكليزي بطل أوروبا صريحاً "عندما تمت استشارة المدربين، كنت بين أكثرية أيّدت هذا التغيير، لأنه يجعل النتائج أوضح وأكثر قابلية للفهم".

تابع توخل الذي يخوض فريقه الأربعاء إياب ثمن نهائي دوري الأبطال أمام ليل الفرنسي (2-صفر ذهاباً) "لم أفهم أبداً لماذا نتيجة 3-1 يجب أن تكون أفضل قليلاً أو اسوأ قليلاً من 2-صفر".

يشاركه الرأي المدرب الإسباني أوناي إيمري الذي اختبر فوز فريقه السابق باريس سان جرمان الفرنسي على برشلونة الإسباني 4-صفر قبل أن يتلقى خسارة رهيبة إياباً 6-1 في الثواني القاتلة ضمن إياب ثمن نهائي 2017.

قال مدرب فياريال الإسباني الذي يلاقي الأربعاء يوفنتوس الإيطالي بعد تعادلهما ذهاباً 1-1 "يجب أن نفوز الآن، هذا كل شيء. هذا طبيعي. هذا ما يجب القيام به في كرة القدم منذ البدء".

- أكثر انصافاً؟ -

في وقت الإصلاح في حزيران/يونيو 2021، أشار رئيس ويفا السلوفيني ألكسندر تشيفيرين إلى قاعدة أصبحت مصدر "ظلم"، خصوصاً خلال التمديد، عندما يُجبِر الفريق الزائر، بحال التسجيل، مضيفه على التسجيل مرتين.

يشرح الأرجنتيني دييغو سيميوني مدرب أتلتيكو مدريد الإسباني الذي يواجه مانشستر يونايتد الإنكليزي الثلاثاء (1-1 ذهاباً) "أصبحت أكثر انصافاً الآن، لأنها تجبرك على عدم الخسارة، على تحقيق الفوز دوماً".

بالنسبة لجانبييرو غاسبيريني مدرب أتالانتا الإيطالي الفائز على باير ليفركوزن الألماني في يوروبا ليغ، لكنه تلقى هدفين على أرضه (3-2) في ذهاب ثمن النهائي، فان هذا الإصلاح "بدّل الأمور".

قال "تبدو لي هذه الصيغة الجديدة أكثر عدالة، لا شكّ بأنها أصعب لكن أكثر انصافاً، لان المتأهل يكون من سجّل هدفاً أكثر من خصمه".

- أكثر استعراضاً؟ -

حجّة أخرى ضد القاعدة القديمة، هي مباريات أكثر حماسة دون حسابات، ومجريات مثيرة في حالة التمديد قبل ركلات الترجيح.

يقول رمز نادي بايرن ميونيخ الألماني وعضو اللجنة التنفيذية في ويفا كارل-هاينتس رومينيغه "ستخلق إثارة إضافية. سنشهد مباريات كثيرة تلجأ لتمديد الوقت".

شاركه الرأي مواطنه توماس توخل، ولو ان ثمن النهائي حتى الآن لم يشهد أي تمديد "حتى الآن، لدي انطباع بميل الأمور أكثر نحو الهجوم، لأننا نفكر أكثر بالتسجيل ولا نخشى كثيراً تلقي الأهداف".

- إقناع متباين؟ -

برغم ذلك، لا يزال البعض متحفظاً، على غرار الألماني يورغن كلوب مدرب ليفربول الإنكليزي، المتأهل على حساب إنتر الإيطالي (2-صفر ثم صفر-1).

قال كلوب الذي قاد ليفربول إلى اللقب القاري في 2019 "تابعت دوري الأبطال طيلة حياتي على التلفاز بدلاً من خوضها، وأحببت هذه القاعدة. لا أعرف سبب إلغائها، لكنها لم تعد موجودة الآن، حسناً. لكن لا أعتقد أن تأثيرها سيكون كبيراً".

كما يشكّك بها مدرّب يوفنتوس الإيطالي ماسيميليانو أليغري "ماذا تغيّر؟ لا أعرف. لا تغيّر شيئاً في مقاربة المباراة"، علماً أن فريق "السيدة العجوز" أقصي مرتين في آخر سنتين ضمن المسابقة القارية الأولى بسبب هذه القاعدة، أمام ليون الفرنسي (صفر-1 و2-1) وبورتو البرتغالي 1-2 و3-2 بعد التمديد).

الكلمة الأخيرة لتوخل الذي قال مازحاً بعد فوزه ذهاباً على ليل 2-صفر دون أن تهتز شباكه على أرضه "في ظل قاعدة أفضلية الهدف خارج الديار، كانت النتيجة ستكون أفضل".